सुप्रीम कोर्ट: पीएमएलए की आरोपी सभी महिलाओं के लिए आसान जमानत मानक नहीं हो सकती
नई दिल्ली: यह देखते हुए कि कई शिक्षित और अच्छी पदस्थापित महिलाएं मनी लॉन्ड्रिंग सहित अवैध गतिविधियों में लिप्त हैं, सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि महिला आरोपियों को जमानत देने में छूट के उदार प्रावधान का लाभ सभी मामलों में नहीं दिया जाना चाहिए, और यह अपराध में उसकी संलिप्तता की सीमा और उसके खिलाफ सबूत की प्रकृति पर निर्भर होना चाहिए।
न्यायमूर्ति अनि रुद्ध बोस और न्यायमूर्ति बेला एम ट्रिव एडी की पीठ ने छत्तीसगढ़ के पूर्व मुख्यमंत्री भूपेश बघेल के कार्यालय में एक पूर्व उप सचिव और ओएसडी की जमानत याचिका खारिज कर दी और उन्हें पीएमएलए की धारा 45 का लाभ देने से इनकार कर दिया, जो एक आरोपी का कहना है जो 16 वर्ष से कम आयु का है या महिला है या बीमार या अशक्त है, उसे जमानत पर रिहा किया जा सकता है। पीठ ने सुनवाई के दौरान गलत तथ्य बताकर अदालत को गुमराह करने के लिए अधिकारी सौम्या चौरसिया पर एक लाख रुपये का जुर्माना भी लगाया।
धारा 45 की व्याख्या करते हुए, पीठ ने कहा कि अभिव्यक्ति "हो सकता है" का उपयोग धारा 45 के पहले प्रावधान में किया गया है, जो इंगित करता है कि उक्त प्रावधान का लाभ उसमें उल्लिखित व्यक्तियों की श्रेणी को अदालत के विवेक पर विचार करते हुए बढ़ाया जा सकता है। प्रत्येक मामले के तथ्य और परिस्थितियाँ, और उन्हें रिहा करने के लिए अदालत की ओर से अनिवार्य या अनिवार्य नहीं माना जा सकता है।
"16 वर्ष से कम उम्र के व्यक्तियों, महिलाओं, बीमारों या अशक्तों की श्रेणी के लिए जमानत देने का समान उदार प्रावधान सीआरपीसी की धारा 437 और कई अन्य विशेष अधिनियमों में भी किया गया है। हालांकि, किसी भी तरह से ऐसी कल्पना नहीं की जा सकती है।" प्रावधान को प्रकृति में अनिवार्य या अनिवार्य माना जाना चाहिए। अन्यथा, ऐसे विशेष अधिनियमों के तहत सभी गंभीर अपराध महिलाओं और 16 वर्ष से कम उम्र के व्यक्तियों को शामिल करते हुए किए जाएंगे, पीठ ने कहा।
"इसमें कोई संदेह नहीं है कि अदालतों को धारा 45 के पहले प्रावधान और अन्य अधिनियमों में इसी तरह के प्रावधानों में शामिल व्यक्तियों की श्रेणी के प्रति अधिक संवेदनशील और सहानुभूतिपूर्ण होने की आवश्यकता है, क्योंकि कम उम्र के व्यक्तियों और महिलाओं के अधिक असुरक्षित होने की संभावना है। बेईमान तत्वों द्वारा समय का दुरुपयोग किया जाता है और ऐसे अपराध करने के लिए उन्हें बलि का बकरा बनाया जाता है। बहरहाल, अदालतों को भी इस तथ्य से अनभिज्ञ नहीं रहना चाहिए कि आजकल शिक्षित और अच्छी स्थिति वाली महिलाएं खुद को वाणिज्यिक उद्यमों और उद्यमों में संलग्न करती हैं, और जाने-अनजाने में खुद को अवैध गतिविधियों में संलग्न करती हैं। पीठ ने कहा, संक्षेप में, अदालतों को धारा 45 पीएमएलए के पहले प्रावधान का लाभ उसमें उल्लिखित व्यक्तियों की श्रेणी को देते समय अपने विवेक का उपयोग करते हुए विवेकपूर्ण तरीके से करना चाहिए।
पिछले साल 2 दिसंबर से हिरासत में बंद नौकरशाह को राहत देने से इनकार कर दिया है
पीठ ने कहा कि ईडी द्वारा प्रथम दृष्टया सामने आने के लिए पर्याप्त सबूत एकत्र किये गये हैं निष्कर्ष यह है कि वह मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध में सक्रिय रूप से शामिल थी। अदालत ने कहा कि अदालत को संतुष्ट करने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं है कि अपीलकर्ता दोषी नहीं है और अपीलकर्ता को धारा 45 का विशेष लाभ दिया जाना चाहिए।
December 16,2023
Post a Comment